9月14日浙江电视台报道：最近一则城管与小贩互跪的图片引发热议，照片中的小贩是一位七十多岁的大妈。当天，大妈正在沿街售卖蔬菜，遇到城管前来执法。就在城管动员大妈离开时，老人家突然朝着城管跪下，随后一名城管队员也跪了下来，最后在城管的劝说下，老太太被扶了起来......
事后记者采访了大连市旅顺口区城市管理行政执法局工作人员，而这位拒绝采访又受访的工作人员最后的担忧是：是不是以后再遇到这种情况，还要下跪?城管与小贩互跪，并非“新闻”，而逐渐形成一种司空见惯的贩管“互动”。
基于此，城管与小贩之间的互跪，当然是一种不折不扣的人性化执法的进步。对于小贩来说，下跪之后，引来对方的跪对平视，是一种人性化的渴望。对于城管来说，是一种“屈尊”下跪，更是一种人性化关照。如此来说，城管与小贩的互跪，岂不正是一种人性化执法人性化管理的进步?
然而，进一步发生的互跪普遍化问题又如何了得?小贩被逐，无奈之下跪对城管，城管有口难辩，拉又不是，撵又不是，暴力执法更不是，那又如何面对这种越来越多的下跪乞求?法制的要义是公平正义，下跪的要义是人格人性的贵贱有别权利不公。
法制民主，又如何容得下下跪与对跪?如果下跪解决得了小贩自由买卖的权利，那下跪岂不就成了小贩对付城管的利器?如果对跪能得到小贩的理解并乖乖收拢货物淡出城区，对跪岂不又成了城管的利器?于是乎下跪与对跪，则成了城管与小贩之间的矛盾润滑油，问题消解剂，天下岂不太平无事了?
假设重演下跪成了常态，城管与小贩之间的真正核心问题仍然没有得到解决，而只会将矛盾越积越多。小贩的买卖无处售卖，城管的辖区非常“干净”，问题的一面很光鲜，而另一面则是一团糟。即便下跪成了常态又能怎么样?
电视新闻采访周围目击大妈，大妈复原了事件发生时原始场景：下跪大妈说，我吃这碗饭的，你看我怎么弄?然后是“我给你跪下了”。小城管说，我也是吃这碗饭的，我也不容易，你要是在这儿卖，不影响我的工作了吗?国人最看重的，应当就是各自的饭碗。
卖菜大妈的饭碗是种菜然后卖菜，是实体经济，城管的饭碗是通过管理城区管理小贩获得工资养活自己。小贩下跪，说白了是保自己的饭碗，城管对跪，也是在保自己的饭碗，不过这个饭碗并非实体经济而是管理经济执法经济。
相比而言，谁更不容易?小贩不跪的唯一结局是被没收蔬菜逐出城区，而城管不跪对于执法来说并无任何影响。执法者面前，下跪只是弱者的人性稻草，至于能不能法外开恩，至多只是一种虚妄之想。
受访的另一位市民道出了实情，之所以城管今天撵卖菜大妈，是因为今天检查，不让摆。“检查”是怎么回事，尽人皆知，领导要视察，要先进行检查，逢上级要检查，城管先要检查。
检查不过是城管执法一阵风，一阵风过后，即便作为管理者的城管来说，对于沿街零卖蔬菜水果的进城小贩，宁愿睁一只眼闭一只眼。执法者执法，也就成了一根官样的弹簧。那么，这根弹簧，为什么不能向小贩倾斜倾斜呢?
最近一则城管与小贩互跪的图片引发热议，照片中的小贩是一位七十多岁的大妈。当天，大妈正在沿街售卖蔬菜，遇到城管前来执法。就在城管动员大妈离开时，老人家突然朝着城管跪下，随后一名城管队员也跪了下来，最后在城管的劝说下，老太太被扶了起来。
